极速6合怎么算平码的?_极速6合怎么算平码的?官网_130万考研用户信息被泄露 无人管考生维权难

  • 时间:
  • 浏览:2

  原标题:1500万考研用户信息被泄露 无人管考生维权难

  “出售2014年12月份考研(课程)学生名单。”

  考研报名结束后不久,网络上就公然出售考生信息。记者与发布者轻松取得联系,发布者称:“打包出售全版名单(包括手机号码、毕业学校等)假使 500000元,保真,物美价廉。”

  实际上,信息泄露或者与非 新闻了。记者发现,在网络上,新生儿信息、新近死亡人员信息、大别墅业主信息、车辆摇号中签人员信息等,与非 人打包出售。哪此广告内容类似,文尾附有联系人的qq号码,通过支付宝等转账软件交易付款,“一键交钱,一键发货”。

  身处大数据时代,人个信息也像是一组数据在洪流中被广泛传播,而教育、考试全都 严肃神圣的事件,也概莫能外。你这名考生甚至反映“年年报考,年年泄露”。

  咋样保护考生的信息安全?咋样堵住信息安全的漏洞?咋样让人个在数据的洪流中最大限度地保护人个?记者采访了相关专家。

  考前被垃圾短信“轰炸”

  南京市大四学生小周最近很困惑,“报考研究生日后现场确认完,你还也能 收到一根短信,内容如下:惊喜一下,您报考的研究生资料审核通过,请与蒋主任联系领取一次免担忧轻松过!亲戚亲戚朋友有了你的最佳取舍,qq:29972251【太奇教育】。”

  小周告诉记者,收到你这名 信息,他感觉“整人个与非 好了”。他报名期间只和工作人员交流过,且交完表就走了,“为哪此会经常出现你这名 具体情况呢?信息从哪里泄露的呢?”

  无独有偶,大四学生张强也收到了来自“蒋主任”的短信,她说:“蒋主任是个‘名人’,亲戚亲戚朋友宿舍一二个多同学同去考研,亲戚亲戚朋友与非 第一时间收到了来自‘太奇教育’蒋主任的‘问候’。”

  中国互联网信息中心此前发布的《2013年中国前女前男友信息安全具体情况研究报告》显示,我国信息安全环境不容乐观,有74.1%的前女前男友在此前三天内遇到过安全事件,总人数达4.38亿。

  中国人民大学教育学院教授程方平说:“最近,信息泄露的具体情况全都 ,很严重,亲戚亲戚朋友的感受都比较明显。我认为主要原因 是全都 的,日后,考生或者学生的信息往往是纸质的,并有专人管理,相对比较严格。信息化后,哪此信息变成一组数字,泄露的成本和难度比较低。现在,生活的方方面面与非 或者泄露信息。甚至有新闻报道,孩子玩游戏也会泄露人个信息,或者到了比较严重的程度。当然,你这名 大问题不仅亲戚亲戚朋友国家有,国外与非 。”

  “买了车,推销保险的就来了;买了房,装修中介也知道了。网络信息泄露或者严重影响到了亲戚亲戚朋友的日常生活。”飞象网总裁、通信专家项立刚认为,造成人个信息泄露屡禁不止的原因 有三:“一是亲戚亲戚朋友对网络信息安全的保护意识欠缺;二是维护力量欠缺,全都 机构并找不到 建立专门的防火墙和安全设施;三是执法追责困难,目前对此类似件的查处归口在公安机关,但其往往受辖区所限,比如A市的通过B市的服务器窃取了C市某人的人个信息材料,谁来查?最后找不到 大事化小、小事化了,甚至不了了之。”

  责任主体界定须更清晰

  实际上,对于类似泄露信息的广告,网站并找不到 坐视不管。

  “不少网站用技术手段对亲戚亲戚朋友不断进行屏蔽,比如关键词屏蔽等等。”项立刚说。

  或者,这场技术上的博弈显得找不到 旷日持久。你这名 关键词太多再发,就换一一二个多,你这名 说法不行,就换有一种,精明的商家永远找得到人个的土壤。

  近年来,我国人个信息泄露事件时有居于,甚至还早已形成一根人个信息买卖的灰色产业链。同去,互联网渠道的多元化,难以明确地界定责任主体,也为筑牢网络的安全防火墙带来挑战。

  除了技术上的屏蔽外,程方平认为,还应该在立法上有所加强。“在我国,相关部门对人个隐私保护还与非 特别视,法制全都 太健全。在立法上,也还是有空白点,应该尽快在立法上完善起来,做到惩治、追责有法可依。尽管泄露的是很少一每项内容,但对于受害者来说,却将带来很大的不便。教育、考试有一种是很严肃很神圣的,却也成为不法分子获利的工具,我认为,最根本的还是制度和立法的完善,要有相应的监督。”

  重庆大学教授齐爱民认为,责任应该明晰。“从国家层面上来说,应及时推出人个信息保护法,做到责任明晰。比如以法律的形式明确企业应当履行的信息保护安全依据标准后,就还也能 以此来衡量企业与非 尽到相应义务、与非 应当对居于的信息泄露事件承担责任。或者企业或者尽到义务,存储信息的服务器依然被黑客攻破而原因 信息泄露,你这名 责任就应当由非法入侵者承担。”

  项立刚建议,在网络信息时代,除了人个要加强信息安全防范意识外,还也能 要设立专门的执法机构处里此类似件、加快对人个信息保护的立法进度,以此加大不法团伙的犯罪成本。

  受害者依法维权依然困难

  2014年10月9日,最高人民法院出台了《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干大问题的规定》,你这名 司法解释对于网络信息安全以及泄露人个信息造成的危害进行了全版的论述。此前不久,全国人大日后出台保护居民信息安全的相关法规。

  然而,仅仅一一二个多多月日后,就居于了考研考生信息泄露的事件。

  北京邮电大学教授李欲晓告诉记者:“已有的法规对于信息安全以及信息泄露有明确的规定。或者,还有你这名地方也能 细化分析,比如,你收到一根垃圾信息,还也能 起诉到法院吗?为社 会么会取舍受害者?全都 受害者或者并问你人个成为了受害者。这是一一二个多社会整体的行为,立法层面完成了,还也能 司法和执法层面跟上。同去,在处罚方面,我认为欠缺清晰,最高人民法院10月份出台的司法解释指出,信息泄露最高可处500万元罚款,或者为社 会么会认定违法行为?目前,还找不到 判例经常出现,找不到 人被执行。你还也能 要要,或者判例经常出现也会对信息安全起到推动作用。”

  北京语言大学教授谢小庆则从教育有一种提出了人个的观点。他认为,在信息泄露大问题上,目前与非 制度约束,或者依然村里人 铤而走险。

  “你还也能 要要,道德培养大问题不容忽视,亲戚亲戚朋友以往把注意力过分集中在智力培养上,品德培养才是更重要的。我昨天看到新闻指出,地铁里有家长带着孩子逃票,还沾沾自喜。要知道,培养孩子遵纪守法比哪此都重要!亲戚亲戚朋友现在即使再增加10倍哪怕是5000倍信息监督员的数量,还是有或者有漏网之鱼。重点在教育有一种,保护孩子的好奇心和创造力特别要,保护孩子的悲悯之心和羞耻心更重要。”谢小庆最后说。 (记者 姚晓丹 邓晖)